Odio el mundo de la moda y de las tendencias.

Es mi pequeño defecto, soy gay pero odio la moda y las tendencias, son como una perdida de tiempo, son como un acervo de prejuicios que se ponen ahi en medio, entre las relaciones fluidas de jovenes maricas, bisexuales, heteros cariñosos, masculinos, femeninos, etc...

No me gusta la moda y las tendencias, porque prefiero otro tipo de creatividad, disfrutar del arte, de la fotografia, de los cortos experimentales, de la literatura, la poesia... pero el cliche gay de modas y tendencias son un prejuicio que se interpone entre la libertad de exteriorizar la naturaleza gay desenfrenada, desbordada, subconsciente y libre. Hecho mucho de menos los pinillos de los jovenes y los adolescentes gays, que haya ahi un foco de gays jovenes que canalicen la comunicacion y no menosprecien el valor de la cultura gay.

Creo que mayor orgullo que vestirse de drag- aunque una cosa no quita la otra- y luego dedicarse a hablar mal de lo gay, o menospreciarlo, o hacer autodiscriminación, hablar despectivamente 'no me gusta el mariconeo' o 'no me gustan las plumas'- Digo, que mayor orgullo que vestirse de drag, es exteriorizar los sentimientos de todos los dias, de un momento, de una parte o del todo de la vida, de la vida gay, y canalizar pensamientos y sentimientos, sacar fuera lo que se siente...con completo y sobrado derecho.


El ser sometido a vigilancia y tortura cuando te expresas con verdadera libertad hace de la expresion literaria o verbal del sentimiento gay una heroicidad. Sobre todo que te machaquen con sus prejuicios de mierdas catolicos que no aceptan la homosexualidad en nadie que les parezca que no debe serlo, y como se rien y tratan de hacer caricatura. Pierden el tiempo. Cada uno es lo que es y siente lo que siente, cada cual es dueño de su vida. Lo bueno es darse cuenta a tiempo y no dejarse manipular en ningun concepto.


No me gusta el mundo de las tendencias porque sea un cerdo-eso que lo digan los demas que estan para insultar solo-, sino porque todos esos prejuicios se interponen en la vida gay natural, en la expresion gay sin barreras, la afectiva...

y tambien en mi concepto salvajista-naturalista de los sentimientos gays,
la expresion corporal, la expresion humana, el no sentirse supeditado a nada...

el tener sexo con libertad y como expresión, no es de puta, ni de guarra, ni de promiscua... pero la sexualidad se ve supeditada a la moral cuando se trata de gente con demasiados prejuicios, gente mezquina, de vida mezqina independientemente de su rango social... la practica realmente natural y libre de la sexualidad y de la cultura, esta reservada a los adolescentes y a los más jovenes, que no estan supeditados a los prejuicios, a la mezquindad...

qué duro que para amar y ser amado, se desprecie la cultura, la literatura, el arte, la vida y al joven amado, al amigo amado, para conceder unicamente valor al estereotipo, a la tendencia, a la moda, a la marca, al dinero, etc...asi una enumeración en cuya cuspide pondria desamor, frialdad, antipatia, no amor (odio?)

En fin. cada vida es un mundo y no doy lecciones morales ni me gusta el ejemplo de nada. Cada cual, cada persona, es su propio ejemplo y su propio icono. Yo solo hablo desde mi vida personal con mis opiniones acertadas o no acertadas, todas muy sentidas.

(PASAMOS A LA SECCION DE CRITICA INSULAR )_______________________________

Estos dias cuando paseo por la ciudad, como siempre veo a esa gente desesperada por hacer propaganda turistica, parece ue se mueren de ansiedad y toman ansioliticos con las campañas de propaganda, decian 'Las Palmas es una ciudad iconica'-todos muy nerviosos como si les fueran a robar algo- y de repente pintan caritas en los cuadros de luz como las CARAS DE BELMEZ QUE APARECEN DESPUES DE LA MADRUGADA DE REPENTE EN NEGRO Y BLANCO, ADEMAS PINTADAS CON AMBIGÜEDAD, LA CARA DE ALFREDO KRAUS PRECE MIGUEL PRIMO DE RIVERA Y LA CARA DE CARMEN LAFORET PARECE LA DE SOR JESUSA.
Pense que lo habian hecho adrede para contentar a la derechona de la ciudad y que a unos les pareciera Carmen Laforet y a otros Sor Jesusa, segun se mire. Un monton de caras y la cara de Lola Massieu, es la unica cara que se reconoce con inequivoca claridad, una señora trasgresora en su arte y en su vida privada, lo unico reconocible. La verdad al escuchar ciudad iconica, sonó a inento desesperado por vender, y la cultura se crea y se reproduce no se vende, la cultura que solo es para vender no es cultura, el vender es algo consustancial, por eso pienso que el turismo es una mendicidad cuando no hay una humanidad y una reserva de riqueza espiritual o protección de esta- no la religion, sino la educacion laica-. Iconico?, seguir iconos es un error, un icono sin mensaje ¿que es?. Icono gay? solo imagen sin palabra, sin mensaje, sin comunicar?...Icono que no comunica, una imagen en silencio...¿cómo puede ser un artista un icono silenciandose su mensaje con su imagen?¿ el icono es una forma de sepultar los mensajes y de dejar una imagen vacia a la que adorar como borricos y que sirva para torturarnos marcandonos listones...?.
Puede ser que alguien signfiue algo para una generacion durante un tiempo y para las generaciones que siguen cuatro generaciones mas tarde no signifique nada para su vida, ni lo conozcan...

Las imagenes cambian o desaparecen o duermen...pero los mensajes sobreviven a las represiones de la educacion, de las religiones, morales, generaciones...y van a otras generaciones, saltando caprichosamente...y emparentando generaciones arbitrariamente y sin conexion directa.

Lo que era trasgresor para mi bisabuelo es demasiado trasgresor para mi abuelo, y para el tataranieto puede ser normal, y para los padres indiferente.

La cultura hace evocaciones de sentimientos y expresiones que se esbozan y acaban por materializarse o no en parte o definitivamente, o luego a refundirse.